←
Erklärung für:
Matthäusevangelium
26
:
24
Der Sohn des Menschen geht zwar dahin, wie über ihn geschrieben steht; wehe aber jenem Menschen, durch welchen der Sohn des Menschen überliefert wird! Es wäre jenem Menschen gut, wenn er nicht geboren wäre.
9
more explanations
& daily audio-books
Hilf uns das
Deutsch-Orthodoxe
Kloster zu bauen.
Das Dreieinigkeits Kloster in Buchhagen braucht deine Unterstützung, um die Kirche fertigzustellen.
Spenden gesammelt:
spoken by
– enjoy in Theosis App –
Start your
Bible-journey
with explanations
& daily audio-books
only 4$* per month
{"arr":[{"author-name":"Hieronymus von Stridon","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c88dcd3432c6dd41375498_Jerome%20of%20Stridon.png","category":"Heilige Väter und Lehrer","century":4,"exegesis-text":"Da er sich weder beim ersten noch beim zweiten Mal zur Einsicht bringen lässt, weicht er nicht von seinem Verrat ab. Stattdessen hegt er seine Schamlosigkeit durch die Geduld des Herrn und sammelt Zorn für den Tag des Gerichts (Römer 2:5). Es wäre ihm besser ergangen, wenn er nicht geboren worden wäre. Dies ist nicht dahin gehend zu verstehen, dass er vor seiner Geburt bereits existierte, denn das Wohlwollen kann nur denen zuteilwerden, die schon zuvor existierten; vielmehr wird damit ausgedrückt, dass es weitaus günstiger ist, gar nicht zu sein, als in das Böse verstrickt zu existieren."},{"author-name":"Ephraem der Syrer","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c88b589fc3e99eb7bb1839_Ephraem%20the%20Syrian.png","category":"Heilige Väter und Lehrer","century":4,"exegesis-text":"Einer von euch, der mit mir das Brot teilt, wird mich verraten, und schaut, die Hand meines Verräters ist hier am Tisch. Der Menschensohn kommt, wie es in den Schriften vorhergesagt ist. Mit diesen Worten äußerte er voll Mitgefühl seinen Kummer über den bösen Verführer. Es wäre besser gewesen, wenn er nie geboren worden wäre. Doch wenn der Herr bereit war, das Kreuz zu tragen, was sollen wir zu seiner Aussage sagen: Beruht sie auf seinem Vorwissen, auf Unkenntnis oder auf böser Absicht, als er sagte: \\"Es wäre besser für ihn gewesen, nicht geboren zu sein\\"? Was könnte verhindern, dass die Reue des Verräters als anerkennenswert gilt? Wenn euer Spott so ist, dann lernt von der Schlange und macht mich nicht zum Ziel eurer Vorwürfe, das heißt, nicht meinen Meister. Denn wenn Adam das Gebot übertreten wollte, welches Lob erhaltet ihr dann für die Lästerungen über den, der das Maul der Schlange mit Staub füllte, sie zähmte und ihr die Fähigkeit zu gehen nahm? Wenn Adam ohne den Versucher nicht gesündigt hätte, fiel die Strafe gerecht auf die Schlange. Und auch wenn wir zustimmen, dass Adam zur Sünde durch den zur Sünde führenden Einfluss verleitet wurde, so hat er dennoch die Strafe nicht zu Unrecht erlitten, weil er sich dieser Versuchung zuvor hingegeben hatte. Selbst wenn die Schlange keinen Anstoß gegeben hätte, wäre Adam aufgrund seiner inneren Verletzlichkeit in andere Sünden gefallen, auch ohne Versuchung. So könnte auch der, der das Kreuz auf sich nahm, gewollt haben, diesen Weg zu gehen, unabhängig von der Zufälligkeit der Umstände oder des Verrats durch Judas. Dies erscheint allerdings unwahrscheinlich, da die hebräische Schrift und viele weitere Zeugnisse uns an dieser Überzeugung zweifeln lassen."},{"author-name":"Johannes Chrysostomus","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c88ea76859f9f8e2ffd3ee_John%20Chrysostom.png","category":"Heilige Väter und Lehrer","century":4,"exegesis-text":"Betrachtet die Sanftmut, mit der Christus seine Worte an Judas richtete: \\"Der Menschensohn geht so, wie es von ihm geschrieben steht.\\" Dadurch wollte er sowohl seine Jünger stärken, damit sie sein Handeln nicht als Schwäche deuten, als auch den Verräter zurechtweisen. \\"Wehe dem Menschen, durch den der Menschensohn verraten wird; es wäre besser, er wäre nicht geboren.\\" In dieser Mahnung zeigt sich eine tiefgründige Sanftmut. Auch in diesem Moment redet er mit dem Verräter nicht in Drohung, sondern mit Gnade, und das im stillen Gespräch, obwohl die frühere Gleichgültigkeit und die darauf folgende Schamlosigkeit des Judas größtes Empörungspotential hervorrufen sollten."},{"author-name":"Photios von Konstantinopel","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c89714cf3e65c36024d2b8_Photios%20of%20Constantinople.png","category":"Heilige Väter und Lehrer","century":9,"exegesis-text":"Traktat 13: Wenn die ewige Strafe viel unerträglicher ist als das Nichts (da es weit gravierender ist, gequält zu werden, als nichts zu empfinden), wieso hat Gott dann jene ins Leben gerufen, von denen gesagt wird, sie würden in Sünde leben und das Schlechte dem Guten vorziehen? Unser Erlöser lehrt im Evangelium, dass es für die, die in schwerer Sünde verstrickt sind, besser wäre, nicht geboren zu werden, indem er sagt: \\"Es wäre besser für diesen Menschen, nicht geboren zu werden.\\" Für Judas und andere seiner Art wäre es besser gewesen, nicht ins Dasein zu treten, und nicht im Allgemeinen, sondern vor Gott, denn letzteres zeigt die Güte der Dinge und verkündet Gottes Vorsehung und Schöpfung. Etwas, das nicht ins Dasein tritt, kann von der übernatürlichen Weisheit Gottes nichts offenbaren, noch kann es an den guten Dingen Anteil haben. Da das Entstehen besser ist als das Nichtentstehen und das Bestehen besser ist als das Nichtbestehen, war es angemessen, dass die Göttlichkeit in der Schöpfung nicht das Schlechte, sondern das Beste hervorbrachte. Deshalb ist es nicht recht, dass Gott Dinge im Nichts belässt, anstatt sie zu erschaffen, selbst wenn seine barmherzige Weisheit zu dem Verräter spricht, der die üble Botschaft verkündet: \\"Es wäre besser gewesen, du wärest nicht geboren worden.\\" Denn sogar das Gleichgestellt-Werden mit den Unschuldigen wäre dem Sünder angenehm, doch Gottes Urteil ist nicht unzulässig oder unwürdig; und für jene, die Strafe verdienen, wäre es ein zweites Gut, das zu vermeiden - doch auch das ist der Gerechtigkeit Gottes fern. In ähnlicher Weise ist die Schöpfung der Dinge, die entstanden sind, sowohl für sie vorteilhaft als auch für Gott angemessen, selbst wenn einige nach ihrer freien Wahl das Beste mit dem Schlechtesten vertauscht haben und die wunderbare Schöpfung Gottes für sich selbst gefährlich gemacht haben, indem sie anstrebten, dass das Beste sich als das Schlechteste herausstellt. Wenn die Göttlichkeit ewig existiert und in den unveränderlichen Grenzen ihrer eigenen Natur verankert ist, und alles, was durch die Schöpfung ins Dasein gekommen ist, vielen Wandlungen und Änderungen unterworfen ist, dann zeigt derjenige, der sagt, dass Gott nicht jene hätte erschaffen dürfen, die sündigen sollten, dass die menschliche Natur entweder gar nicht oder unveränderbar hätte geschaffen werden dürfen. Entweder wird also die gesamte Menschheit von der Schöpfung ausgeschlossen, oder der Mensch kommt mit der Natur Gottes ins Dasein. Und wie verrückt und pietätlos beide Auffassungen sind, wird schnell offenbar. Ebenso kann das, was nicht ins Dasein gekommen ist, nichts Gutes sein, während das, was in der Sünde verharrt, gut werden kann – die Unterscheidung von Gut und Böse ist klar und wird von den Seligen geachtet. Wer zudem behauptet: \\"Da einige Menschen in Sünde fielen, hätten sie gar nicht existieren dürfen\\", sagt nichts anderes, als dass die Sünde, bevor sie geschah, Gottes Schöpfung überwältigt haben muss. Denn wenn Gott aufhören musste, sie zu erschaffen, weil einige sündigten, hat die Sünde offensichtlich die Handlungen Gottes übertroffen. Außerdem ist es der menschlichen Entscheidung eigen, zu sündigen, während es dem Schöpfer eigen ist, zu erschaffen. Warum also, nachdem man die Ursache der Sünde anerkannt hat, versuchen, sie dem Unschuldigen zuzuschreiben? Doch selbst aus solcher Torheit wird nicht einer gerechtfertigt, der so urteilt, als ob die zukünftige Sündern niemals erschaffen werden und kein Licht der Sonne sehen sollten. Denn ein solcher Mensch zeigt Entrüstung, wenn jemand, der gesündigt hat, die Strafe auf sich nimmt, will jedoch gleichzeitig die Bestrafung derjenigen, die noch nicht gesündigt haben (denn zukünftigen Sündern die Existenz zu entziehen, bedeutet genau das), und möchte auch diejenigen verurteilen, die in Zukunft aus Gottes Vorwissen sündigen werden, während er die bereits begangenen Sünden von der Strafe ausnehmen will. Dies ist jedoch weder menschlicher noch göttlicher Gerechtigkeit angemessen. Zudem ist es ein allgemein anerkanntes Urteil, dass niemand bestraft wird, bevor er gesündigt hat; und die Forderung nach Strafe nach einer nicht bereuten Sünde beweist Gottes Gerechtigkeit und seinen Hass auf das Böse. Macht sich also nicht derjenige, der gegen die allgemeine Auffassung handelt und nicht unterlässt, das zu ehren, was bezeugt, dass Gott gerecht ist und das Böse verachtet, der ultimativen Torheit und Gottlosigkeit schuldig? Was meint ihr dazu? Der Mensch muss also, um der Strafe zu entgehen, unbarmherzig zur Sünde aufgestiegen sein? Und ist es nicht offensichtlich, dass es notwendig war, dass der Mensch zur Sünde unnachgiebig geschaffen wurde, damit diejenigen, die sich im Kampf bewährt haben, nicht mit einer Krone geehrt werden? Und wenn jemand, der nicht ohne Verständnis ist und die Sünde nicht liebt, während er gleichzeitig die Vergeltung für sie vermeidet, die Fähigkeit hat, zwischen zwei Dingen zu wählen, wäre es dann nicht viel besser für ihn zu sehen, dass die Kämpfer mit den Kronen der Tapferkeit geschmückt werden und die Verurteilten erhalten, was ihnen zusteht? Beschäftigt dich, über das Gesagte hinaus, nur die Erschaffung des Menschen, oder verstrickst du dich auch in die Erschaffung der immateriellen, unsterblichen Wesen? Denn selbst von dieser himmlischen Miliz und diesem gesegneten Reich ist einer, der Teufel, freiwillig abgefallen und zum Ursprung des Bösen geworden, und alle, die seiner Entscheidung folgten, haben das Beste durch das Schlechte ersetzt. Andere jedoch von diesen unsterblichen und heiligen Heerscharen bleiben durch Achtsamkeit und wachsame Besonnenheit unverändert in ihrem Rang und ihrer Schönheit und streben unermüdlich dem allumfassenden Herrn und Schöpfer zu und sind unersättlich in der gnädigen Gemeinschaft, nicht nur um selbst gut zu sein, sondern um auch den Menschen in guten Taten zu helfen und damit dem göttlichen Willen zu dienen. Die Gefallenen zittern vor Angst und fliehen, so weit sie können, vor dem Zeichen des Kreuzes, das Zeichen des Werkzeugs, durch das das erlösende Leiden vollbracht wurde, während die anderen, die um den Thron Gottes stehen, soweit es die geschaffene Natur zulässt, die Reflexionen dieses gesegneten und furchtbaren Geschehens wahrnehmen. Die ersteren sind aufgrund ihres Verhaltens für das äußere Feuer bereitet, während die letzteren, da sie das autonome Wollen im Nachfolgen und Aufsteigen zum Besten beachten, bereits mit unvergleichlicher Freude und ewigem Genuss belohnt sind. Du wirst sicher sagen: \\"Warum ist dieser Böse entstanden und der Teil, der mit ihm abgefallen ist? Weil Gott, da er gut ist, zuerst solche Geschöpfe aus dem Dasein hätte entfernen und ausschließen müssen - denn es wäre besser für sie gewesen, als in unausweichliche Qual geschickt zu werden. Es wäre besser gewesen, wenn die Erde, nachdem sie erschaffen wurde, entweder so unbeweglich geblieben oder, abgesehen von anderen Veränderungen, nicht mit Wasser überflutet worden wäre, wenn auch nicht überall, so doch an vielen Stellen, und nicht weniger vom Meer bedeckt worden wäre, als wenn sie unbeweglich und leer gewesen wäre (Gen 1,2). Und die Luft, die ursprünglich rein und frei von äußeren Verunreinigungen war und für Menschen und andere Geschöpfe heilsam war, sollte nicht in einen Zustand eintreten, der für die Heilung Kranken und verderblich war. Und wenn es von vornherein bestimmt war, ihre Natur zu ändern, wäre es besser gewesen, wenn sie nicht existiert hätten. Was tut also derjenige, der die gesamte Schöpfung, die geistige und körperliche, umstößt, und auch das Seelenlose nicht verschont, sondern alles so streng abwägt und dem Urteil seiner eigenen Überlegungen unterwirft und mit keinem zufrieden ist? Wundert er sich über die Schöpfung des Menschen, oder sucht er einen anderen Gott und Schöpfer (möge er uns gnädig sein!) und verspottet ihn, der all diese Dinge hervorgebracht hat, mit schamlosem Gesicht und zügellosen Lippen, als wüsste er nicht, was das Beste ist? Was soll man dazu sagen, sucht er einen anderen Gott und Schöpfer? Nachdem er sich in das höchste Maß von Wahnsinn und Torheit erhoben hat, bemüht er sich, in den Seelen der Menschen die Vorstellung von Gott ganz zu zerstören, die er zuvor in seiner eigenen Seele ausgelöscht hat. Doch ich vertraue, dass das, was hier im Wesentlichen gesagt wurde, genügt, um sowohl eine Vorstellung von dem zu geben, was ausgelassen wurde, als auch die Meinung derjenigen zu ändern, die es lange gewagt haben, ihm zu widersprechen."},{"author-name":"Theophylakt von Bulgarien","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c8989296bafed9104677d7_Theophylact%20of%20Bulgaria.png","category":"Heilige Väter und Lehrer","century":11,"exegesis-text":"Der Herr erklärt: „Der Menschensohn geht, wie es in den Schriften festgelegt ist.“ Dies bedeutet, dass, obwohl Jesus vorherbestimmt war, für das Heil der Menschen zu leiden, Judas in diesem Zusammenhang nicht geehrt werden sollte. Im Gegenteil, wehe ihm, denn sein Handeln diente nicht der Verherrlichung des göttlichen Willens, sondern seiner eigenen Niedertracht. Wenn man es genau betrachtet, hatte Christus keinen unerschütterlichen Wunsch, ans Kreuz genagelt zu werden. Das wird deutlich, da er darum betet, dass der Kelch von ihm genommen werde. Dennoch wusste er „vor aller Zeit“, dass die Menschen wegen der Bosheit des Widersachers auf keine andere Weise gerettet werden könnten. Daher ist er schließlich bereit, den Kelch zu trinken, obwohl er es anfangs nicht wollte. Indem er sagt, dass es besser wäre, wenn dieser Mensch nicht geboren worden wäre, verdeutlicht er, dass das Nichtsein vorzuziehen ist gegenüber einem Leben in Sünde. Zudem bezieht sich das Wort „geht“ darauf, dass Jesu Hinrichtung eher als ein Übergang denn als ein endgültiger Tod verstanden werden sollte."},{"author-name":"Euthymios Zigabenos","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c96d263b8c22d9c467bdab_no-pic-theosis.png","category":"Christliche Autoren","century":11,"exegesis-text":"Geht, also verlässt das Leben, wie es in den Schriften der Propheten niedergelegt ist, besonders zum Zeitpunkt seines Todes. Es wäre besser für ihn gewesen, nie das Licht der Welt zu erblicken, während er noch im Mutterleib war, da er ein derartiges Unrecht begangen und eine entsprechende Strafe sich zugezogen haben muss. Manche vertreten die Ansicht, dass jemand, der das Vorherbestimmte vollzieht, unschuldig ist. Dem entgegnen wir, dass er nicht verraten hat, weil es in seiner Bestimmung lag, sondern weil es durch Gott, der alles Zukünftige kennt, so festgelegt war, dass er verraten wurde – und daher musste er auch zu solch einem Verhalten gebracht werden, nicht aus Natur, sondern infolge seines eigenen Willens. \\n\\nDoch warum hat Jesus Christus ihn überhaupt als Jünger akzeptiert, wenn er zu einem Verräter bestimmt werden sollte? Um die Größe der Güte Jesu Christi und die Niedertracht des Verräters offensichtlich werden zu lassen. So lehrte der Heiland seinen Verräter die rettende Botschaft, liebte ihn, ehrte ihn mit seinen Gaben, ließ ihn nicht von den anderen Jüngern getrennt und setzte alles daran, ihn zur Umkehr und Einsicht zu bewegen, sodass er nicht behaupten konnte, er habe keinen Lehrer gefunden, der die Willigen retten könne. Trotz all dieser Gnade verharrte er jedoch in seinem Betrug. Und als er seine Seele zur Wohnstätte des Bösen machte, die durch seine Geldgier erreicht wurde, konnte er dem Unrecht nicht mehr entkommen. Deshalb beklagt der Herr ihn als jemanden, der nicht aus Zwang, sondern aus freiem Willen zum Verräter wurde. Er bedauert noch mehr, dass Judas die zahlreichen Lehren über Mäßigung missachtete und sich bereitwillig von der Habgier und dem Bösen überwältigen ließ; gewiss nicht wegen einer Schwäche in den Lehren des Meisters, die selbst Zöllner und Sünder anzogen, sondern wegen seiner eigenen Nachlässigkeit und Verführung. \\n\\nEs könnte jedoch jemand einwenden: Wenn es besser gewesen wäre, dass Judas nicht geboren worden wäre, warum hat Gott dann zugelassen, dass er zur Welt kommt? Weil er nicht als Böser geboren wurde, sondern aufgrund der Verwirrung seines Geistes und der Verderbtheit seines Willens zu einem solchen wurde. Gott zwingt niemanden, gut zu sein, wenn er es nicht freiwillig sein will; vielmehr offeriert er Mittel zur Rettung und unterstützt den, der diese nutzt – er lässt jeden den Weg gehen, den er wählt, da er einen freien Willen besitzt. So wurde auch Judas nicht als Bösewicht geboren, sondern war unvorsichtig. Wer zum Bösen verführt wurde, verdient doppelte Strafe: einmal dafür, dass er zum Bösen verführt wurde, und einmal dafür, dass er dem Guten keinen Nutzen entzieht; ebenso verdienen diejenigen, die zum Guten berufen wurden, eine doppelte Belohnung: dafür, dass sie zum Guten gerufen wurden, und dafür, dass sie durch das Böse keinen Schaden erlitten haben."},{"author-name":"Michail (Lusin)","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c89550c567e172d15b3055_Michail%20(Lusin).png","category":"Christliche Autoren","century":19,"exegesis-text":"Der Akt des Hingegebens an den Tod, das Sterben oder die Notwendigkeit, zu sterben, ist im Alten Testament dokumentiert, insbesondere in den Prophezeiungen (vgl. Ps 40,10 mit Joh 13,18, Jes 53,4-9, Dan 9,26-27). Diese Worte sprach er, um seine Jünger zu stärken, damit sie sein Handeln nicht als Schwäche ansehen, und um den Verräter zu ermahnen. \\"Wehe diesem Menschen\\": Das schwerste Vergehen wird mit unermesslicher Strafe geahndet. Ein anderer mag fragen: Wenn es geschrieben steht, dass Christus so leiden soll, warum wird dann Judas verurteilt? Er hat doch erfüllt, was niedergeschrieben ist. Doch er handelte nicht in diesem Sinne, sondern aus böser Absicht. Wer nicht das Ende betrachtet, wird vielleicht den Widersacher von seiner Schuld freisprechen. Aber das darf nicht sein. Beide sind unermesslicher Qualen würdig, selbst wenn das gesamte Universum gerettet wird. Denn es war nicht Judas' Verrat, der unsere Erlösung bewirkt hat, sondern die Weisheit Christi und seine göttliche Vorsehung, die das Unrecht der anderen zu unserem Vorteil lenkt. Ihr könnt fragen: Hätte nicht jemand anderes ihn verraten, wenn Judas es nicht getan hätte? Hätte sich der Plan zur Erlösung nicht erfüllt, wenn alles gut gelaufen wäre? So soll es nicht sein! Denn der Weise wusste selbst, wie er unser Heil verwirklichen würde, auch ohne Verrat. Seine Weisheit ist groß und unergründlich. Damit niemand glaubt, Judas sei ein Diener des Hauses, bezeichnet Jesus ihn als den elendesten Menschen."},{"author-name":"Dreifaltigkeitsblätter des Abtes Panteleimon","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c96d263b8c22d9c467bdab_no-pic-theosis.png","category":"Christliche Autoren","century":19,"exegesis-text":"Der Sohn des Menschen wird seinen Weg gehen, wie in den prophetischen Schriften über ihn vorausgesagt; er wird leiden und durch dieses Leiden zu seinem Vater im Himmel gelangen. Dies ist von Gott festgelegt, jedoch mindert es nicht die Schuld des Verräters, noch mildert es sein verhängnisvolles Schicksal: Wehe dem Menschen, der den Sohn des Menschen verrät; das schwerste Vergehen wird mit ernster Strafe bedacht werden. Es wäre besser für diesen Menschen, wenn er nie geboren worden wäre! Der heilige Chrysostomus weist auf eine bemerkenswerte Sanftmut in dieser Anklage hin. Selbst jetzt spricht er nicht mit Drohung, sondern mit großer Gnade zu dem Verräter, sehr vertraulich, obwohl sein früheres Unempfinden und die danach offenbarte Schamlosigkeit eigentlich größte Entrüstung hervorrufen sollten. So begegnet der himmlische Lehrer der Bosheit des Sünders mit seiner Güte und beabsichtigt, mit dieser Güte die Sünde zu überwinden (Philaret, Erzbischof von Tschernigow)."},{"author-name":"Gladkow B.I.","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c88bf0ceef8c96e09a6521_Gladkow%20B.I..png","category":"Christliche Autoren","century":19,"exegesis-text":"Ich bin mir bewusst, dass die Heilige Schrift sich erfüllen wird, die besagt: 'Wer mit mir das Brot isst, der hat seine Ferse gegen mich erhoben' (Johannes 13,18); deshalb teile ich euch dies jetzt mit, damit ihr erkennt, wenn es eintrifft, dass die Schrift dies über mich spricht. … Doch wehe dem, der den Menschensohn verrät! Hätte Judas Gewissensbisse gehabt, wäre er niedergefallen und hätte seine schwere Sünde weinend bereut, ohne sich zu erheben, bis er Vergebung vom barmherzigen und liebenden Christus empfangen hätte. Doch er war ein Dieb und kümmerte sich nur darum, wie er sein Vorgehen geschickter gestalten und vom Sanhedrin zusätzlich zu dem, was er bereits erhalten hatte, eine weitere Belohnung für seinen Verrat erlangen könnte."}]}
Unterstütze dieses Projekt und erhalte vollen Zugang für ca. 4€/Monat*
Kommentartexte können derzeit am PC nicht gescrollt oder geklickt werden. Bitte nutze dein Handy. Wir arbeiten an einer Lösung.
