←
Erklärung für:
Matthäusevangelium
22
:
46
Und niemand konnte ihm ein Wort antworten, noch wagte jemand von dem Tage an, ihn ferner zu befragen.
11
more explanations
& daily audio-books
Hilf uns das
Deutsch-Orthodoxe
Kloster zu bauen.
Das Dreieinigkeits Kloster in Buchhagen braucht deine Unterstützung, um die Kirche fertigzustellen.
Spenden gesammelt:
spoken by
– enjoy in Theosis App –
Start your
Bible-journey
with explanations
& daily audio-books
only 4$* per month
{"arr":[{"author-name":"Hieronymus von Stridon","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c88dcd3432c6dd41375498_Jerome%20of%20Stridon.png","category":"Heilige Väter und Lehrer","century":4,"exegesis-text":"Niemand vermochte ihm eine Antwort zu geben, und von diesem Tag an wagte es niemand mehr, ihn zu befragen. Die Pharisäer und Sadduzäer, die nach einer Möglichkeit suchten, um ihn verleumden zu können und nach einem Vorwand für eine Intrige gegen ihn Ausschau hielten, schwiegen, nicht aus Verwirrung, sondern überlieferten ihn offen der römischen Autorität. Daraus lässt sich ableiten, dass der Gift des Neides zwar überwunden werden kann, jedoch nur schwer zu besänftigen ist."},{"author-name":"Johannes Chrysostomus","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c88ea76859f9f8e2ffd3ee_John%20Chrysostom.png","category":"Heilige Väter und Lehrer","century":4,"exegesis-text":"Da der Heiland bereit war, das Leiden auf sich zu nehmen, zitiert er eine Prophezeiung, in der er eindeutig als der Herr bezeichnet wird. Dies tut er nicht willkürlich oder ohne Grund, sondern auf Grundlage klarer Beweise. Als seine Zuhörer auf seine erste Frage nicht richtig antworteten (sie bezeichneten ihn als einen einfachen Menschen), widerlegt er ihre falsche Ansicht über ihn, indem er die Worte Davids zitiert, in denen seine Göttlichkeit offenbart wird. Sie betrachteten ihn lediglich als einen Menschen und nannten ihn deswegen „David“. Der Heiland korrigiert ihre Auffassung und zitiert den Propheten, der bestätigt, dass er der Herr und wahre Sohn Gottes ist, ihm die gleiche Ehre zusteht wie dem Vater. Darüber hinaus zitiert er zu ihrem Erschrecken die Worte des Propheten: „Bis ich deine Feinde zum Schemel deiner Füße mache“, um sie wenigstens auf diese Weise an sich zu ziehen. Damit sie nicht behaupten können, diese Worte Davids seien übertrieben oder lediglich menschlichen Ursprungs, fragt er: „Wie nennt David seinen Herrn im Geist?“ Auf diese Weise zeigt er mit großer Demut das Urteil des Propheten über ihn auf. Zunächst stellt er die Frage: „Was haltet ihr von ihm? Wer ist der Sohn?“ um sie zur Antwort zu bewegen. Als sie dann sagen: „Er ist Davids Sohn“, formuliert er es nicht so, dass David das Folgende sagt, sondern stellt wieder die Frage: „Wie soll David seinen Herrn nennen?“ Dadurch möchte er verhindern, dass sie glauben, seine Lehre über die Göttlichkeit stehe im Widerspruch dazu. Aus demselben Grund sagt er nicht: Wie ihr über mich denkt, sondern über Christus. Deshalb haben auch die Apostel mit aller Demut über den Patriarchen David gesprochen; es ist angemessen, mit Zuversicht von ihm zu reden, da er gestorben und begraben ist (Apg 2,29). Ebenso legt der Heiland seine Lehre über sich selbst in Form einer Frage und Begründung dar, indem er fragt: „Wie ruft David seinen Herrn durch den Geist und sagt: Der Herr spricht zu meinem Herrn: Setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde zum Schemel deiner Füße mache? Und dann: Wenn David ihn Herr nennt, welcher Sohn ist er?“ (V. 43-45). Damit leugnet er nicht, dass er der Sohn Davids ist – er hätte es auch Petrus nicht vorgeworfen – sondern könnte nur die Meinung der Pharisäer korrigieren. Seine Worte: „Welcher Sohn ist er?“ bedeuten: Er ist der Sohn Davids, aber nicht in dem Sinne, wie sie es verstehen. Sie hielten Christus nur für den Sohn Davids, nicht für den Herrn. Zuerst beruft er sich auf das Zeugnis des Propheten und korrigiert dann in aller Sanftmut ihre Vorstellung, indem er fragt: „Wenn David seinen Herrn nennt, welcher Sohn ist er?“ Doch als die Pharisäer diese Worte hörten, antworteten sie nichts, weil sie keine Wahrheit suchen wollten. Daher ließ er sie glauben, dass er der Herr Davids ist. Dabei zitiert er nicht direkt aus eigenem Namen, sondern verwendet die Worte des Propheten, weil sie ihm gegenüber nicht glaubten und schlecht von ihm dachten. Wenn wir ihr Verhalten betrachten, sollten wir uns nicht von der Tatsache täuschen lassen, dass der Heiland manchmal in bescheidener und niedriger Weise von sich spricht. Der Hauptgrund dafür war neben vielen anderen, dass er sich in seinen Gesprächen an ihre Ansichten anpasste. Aus diesem Grund legt er ihnen auch jetzt seine Lehre in Form von Fragen und Antworten dar; selbst auf diese Weise weist er sie subtil auf seine Würde hin, denn es ist nicht gleichbedeutend, als der Herr der Juden und der Herr Davids bezeichnet zu werden. Beachte, wie geschickt er diese Lehre präsentiert. Nachdem er zu Beginn festgestellt hat, dass der Herr einer ist, erklärt er von sich selbst, dass er Herr ist, und untermauert dies nicht nur durch seine Taten, sondern auch durch das Zeugnis des Propheten. Gleichzeitig kündigt er an, dass der Vater selbst sich an ihnen rächen wird, indem er sagt: „Bis ich deine Feinde zum Schemel deiner Füße mache“, und weist damit seine Übereinstimmung und gleiche Würde mit dem Vater nach. Mit diesen Worten schließt der Heiland sein Gespräch mit den Pharisäern ab, nachdem er ihnen eine erhabene und majestätische Lehre vermittelt hat, die geeignet ist, ihre Argumente zu widerlegen. Von da an schwieg tatsächlich, nicht aus eigenem Willen, sondern weil sie nichts mehr entgegnen konnten; sie erlitten einen solch entscheidenden Schlag, dass sie nicht wagten, ihn weiter anzugreifen - es heißt: „Wer es von diesem Tag an wagt, ihn bis hierher zu befragen“ (V. 46). Dies tat dem Volk sehr gut. So wendet sich der Heiland, nachdem er diese Wölfe vertrieben und ihre bösen Pläne durchkreuzt hat, schließlich mit seinem Wort an das Volk."},{"author-name":"Euthymios Zigabenos","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c96d263b8c22d9c467bdab_no-pic-theosis.png","category":"Christliche Autoren","century":11,"exegesis-text":"Als er sich dem Ende seines irdischen Lebens näherte, sprach er mit ihnen über erhabene Angelegenheiten und brachte sie nicht nur zum Verstummen, sondern erweckte auch Furcht vor dem, was noch kommen würde."},{"author-name":"Nikephoros (Theotokis)","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c8958407451968d9c204fb_Nicephoros%20(Theotokis).png","category":"Christliche Autoren","century":18,"exegesis-text":"Die feindlichen Pharisäer, die Jesus Christus auf die Probe stellen wollten, entsandten ihre Jünger aus Herodiana, um ihn zu fragen: \\"Ist es rechtens, dem Kaiser den gebührenden Tribut zu zahlen oder nicht?\\" Doch Jesus antwortete ihnen: \\"Was dem Kaiser zusteht, gebt dem Kaiser, und was Gott gehört, gebt Gott\\" (Matthäus 22,17.21). Am selben Tag traten auch die Sadduzäer vor ihn und erfragten seine Lehre über die Auferstehung der Toten; er erwiderte auf eine Weise, die das Volk staunen ließ (Matthäus 22,33). Daraufhin kam ein Schriftgelehrter, der ihn prüfte; aber auch er erhielt eine Antwort, die ihn bewogen hat zu sagen: \\"Gut gemacht, Lehrer, du hast wahrhaftig gesprochen\\" (Mk. 12:32)! Schließlich stellte Jesus ihnen selbst die Frage, wessen Sohn der Christus sei, und widerlegte ihre Antwort mittels der prophetischen Worte, wodurch er sie zum Schweigen brachte und ihnen die Argumente entzog. Sie schwiegen gänzlich, da sie keine Antwort fanden. Nicht nur, dass sie schwiegen, sondern als sie erkannten, dass sie mit ihren Fragen keinen Erfolg hatten und auch beschämt waren, weil das Volk, das seine Antworten vernahm, an ihn glaubte, wagten sie ab diesem Tag aus Furcht, weiter etwas von ihm zu verlangen."},{"author-name":"Michail (Lusin)","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c89550c567e172d15b3055_Michail%20(Lusin).png","category":"Christliche Autoren","century":19,"exegesis-text":"Wenn David spricht: „Wenn David ruft“, stellt sich die Frage, wie David seinen Sohn als seinen Herrn bezeichnet. Die Bezeichnung „Herr“ weist auf eine übergeordnete Würde des Sohnes Davids hin, die über die Davids hinausgeht. Sollte der Messias lediglich ein Nachkomme Davids und nichts weiter, also ein gewöhnlicher Mensch, wie die Juden glauben, und sollte er nicht existiert haben, als David über ihn schrieb, wie könnte er ihn dann als seinen Herrn benennen? Falls er jedoch Davids Herr war und bereits damals existierte, wie könnte er dann dessen Nachkomme sein? Diese Fragen blieben für die Pharisäer unbeantwortet. \\n\\nDie Antwort muss lauten: Der Messias ist in seiner menschlichen Abstammung der Sohn Davids, doch in seiner göttlichen Natur, als der fleischgewordene Sohn Gottes, ist er Davids Herr. Die Pharisäer verstanden diese doppelte Beziehung des Messias zu David nicht und hatten das Geheimnis des angekündigten Retters als Gott und Mensch verloren. „So wurde ihnen ein so entscheidender Schlag versetzt, dass sie es nicht mehr wagten, ihn anzugreifen, denn es heißt: 'Von diesem Tag an wagte niemand mehr, ihn in Frage zu stellen'“ (Chrysostomus)."},{"author-name":"Dreifaltigkeitsblätter des Abtes Panteleimon","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c96d263b8c22d9c467bdab_no-pic-theosis.png","category":"Christliche Autoren","century":19,"exegesis-text":"Seine Widersacher wurden schließlich von der Überzeugung erfasst, dass ein einziger strahlender Funke seiner göttlichen Weisheit ausreichte, um die gesamte Dunkelheit ihrer Verwirrungen zu vertreiben. \\"Damit war ihre Auseinandersetzung mit dem Herrn beendet\\", bemerkt Innozenz, Erzbischof von Cherson. – Die bedeutendsten Sekten unter den Juden, namentlich die Pharisäer, Sadduzäer und Herodianer, traten Jesus Christus mit ihren Fragen und Versuchungen selbstbewusst entgegen, um zu demonstrieren, wie unbedeutend ihre armselige Gelehrsamkeit im Angesicht der göttlichen Weisheit des vermeintlichen Zimmermanns aus Nazareth war. Die Fragestellungen, die sie aufwarfen, mögen heute weniger bedeutend oder kompliziert erscheinen, doch damals waren sie so herausfordernd, dass selbst die gelehrtesten Rabbiner ratlos waren, eine Antwort zu finden. Der Evangelist Markus stellt fest, dass mit der Erniedrigung der Gesetzeslehrer die Anerkennung und Unterstützung des Volkes für Jesus Christus anstiegen. \\"Und die Menge des Volkes hörte ihm mit Freuden zu\\", sagt er (Mk 12,37). \\"Es war in der Tat unmöglich, ohne Freude und Staunen zu beobachten, wie ein Mensch die Unwissenheit derer in die Schranken wies, die in Jerusalem als die Gebildetsten und Erfahrensten galten. Diese Enthüllung ihrer Unkenntnis war für die unverbesserlichen Eitelkeiten, die stolzen Schriftgelehrten und Pharisäer umso schmerzhafter, da sie öffentlich geschah, in Anwesenheit einer Vielzahl neugieriger Zuhörer, die aus allen Ecken der Welt zum Passahfest zusammengekommen waren. \\n\\nDoch sie hatten kaum damit gerechnet, dass der galiläische Lehrer, der stets sanftmütig und bescheiden gegenüber ihnen war, nach ihrer Bloßstellung mit unerbittlicher Wahrheit all ihre gottlose Heuchelei, ihre schädlichen Lügen und ihren verwerflichen Müßiggang vor dem Volk zur Sprache bringen würde. Er hielt eine so eindringliche Rede gegen sie, dass es bis heute unmöglich ist, im heiligen Evangelium zu lesen, ohne dabei im Inneren zu erschauern – ohne sich selbst zu hinterfragen, während man das \\"Wehe euch\\" vernimmt, das einst den Pharisäern zugerufen wurde. Gibt es nicht auch in uns etwas, das den Pharisäern ähnlich ist – lauert nicht ein innerer Pharisäer in uns? Und es ist erschreckend, wenn wir darüber nachdenken, wie oft unsere Eitelkeit und Selbstliebe uns den Lohn selbst für das kleinste Gute rauben, das wir vermeintlich zur Ehre Gottes tun, nur um es dann in Nahrungsmittel für unseren eigenen Götzen der Selbstliebe zu verwandeln…!"},{"author-name":"Gladkow B.I.","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c88bf0ceef8c96e09a6521_Gladkow%20B.I..png","category":"Christliche Autoren","century":19,"exegesis-text":"Die Pharisäer, die durch den Buchstaben der Heiligen Schrift in die Irre geführt waren und den Zugang zu ihrem tiefen Sinn verloren hatten, erkannten nicht, dass Christus, der verheißene Erlöser, als Gottmensch sowohl der Sohn Gottes in seiner göttlichen Natur als auch in seiner menschlichen Natur ein Nachkomme Davids sein musste. Sie erwarteten den Messias als einen Befreier, der das jüdische Volk von der Herrschaft der Römer befreien und alle Nationen unterwerfen würde. Mit solch verzerrten Vorstellungen waren sie daher nicht in der Lage, die Fragen Jesu zu verstehen und zu beantworten."},{"author-name":"Lopuchin A.P.","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c891400ee1341634d2276d_Lopuchin%20A.P..png","category":"Christliche Autoren","century":19,"exegesis-text":"Die Zuhörer verfolgten das Gespräch mit Interesse, während die Pharisäer und Schriftgelehrten schweigend blieben, unwillig über ihre Niederlage und unfähig, etwas gegen den unerwünschten Lehrer zu unternehmen."},{"author-name":"Paul Matwejewski","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c8969f5be0d592d5a10576_Paul%20Matwejewski.png","category":"Christliche Autoren","century":19,"exegesis-text":"Dies markierte das Ende der Auseinandersetzung mit den Widersachern der Wahrheit. Die hochgebildeten Vertreter der jüdischen Gruppen traten im Herzen der Weisheit – in Jerusalem – vor das Volk und die interessierten Zuhörer aus allen Nationen, die zum Passahfest in den Tempel strömten, und richteten sich gegen den als Sohn des Zimmermanns bekannten. Wie bedauerlich waren sie vor der selbstexistierenden hypostatischen Weisheit Gottes! Hätte ihr Herz nicht verhärtet belassen, hätten sie mit ihren Ohren gehört und ihre Augen nicht verschlossen, so hätten sie diese letzten Mahnungen und Ermahnungen des Erlösers noch annehmen können."},{"author-name":"Bogolepow D.P.","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c96d263b8c22d9c467bdab_no-pic-theosis.png","category":"Christliche Autoren","century":19,"exegesis-text":"Mit dieser Frage beabsichtigt Jesus Christus offenbar nicht, die verbreitete Überzeugung unter den Juden zu widerlegen, dass der Messias ein Nachfahre Davids sein müsse, sondern vielmehr, das gängige Verständnis über ihn zu korrigieren und zu erweitern. Die Pharisäer und das gesamte Volk waren der Ansicht, dass der Messias, gemäß Davids inspiriertem Bekenntnis, auch sein Herr und damit der Sohn Gottes sein könnte. Der Anlass für diese Frage an Jesus Christus war wahrscheinlich, dass die Pharisäer sich zu dieser Zeit an das Zeugnis des Herrn über sich selbst als Sohn Gottes erinnerten und eine Wiederholung dieses Zeugnisses wünschten, um ihn der Gotteslästerung zu überführen."},{"author-name":"Alexander Gorsky","author-image":"https://cdn.prod.website-files.com/6864003fdf3714da6ff0b33a/68c8884037c1e1c51e1332e2_Alexander%20Gorsky.png","category":"Christliche Autoren","century":19,"exegesis-text":"Während dieses Austauschs wurde die Frage nach dem Antlitz des Messias aufgeworfen. Der Herr wandte sich an die Pharisäer in seiner Umgebung und stellte die Frage: \\"Wie kann der Messias, der Sohn Davids, durch die Inspiration des Geistes als Sohn Davids bezeichnet werden und zugleich sein Herr sein?\\" Diese Frage wurde vom Herrn vermutlich formuliert, um seine Lehre über die überragende, göttliche Natur des Messias zu bekräftigen, die von den durch den Buchstaben Blinden – ähnlich wie beim Laubhüttenfest – sowie der Erneuerung des Tempels nicht akzeptiert wurde. Doch blieb die Frage ohne Antwort. Wie bei Johannes zögerten sie zu antworten, um keine Widersprüche zu offenbaren, und so wollten sie ebenfalls auf die Frage nach dem Messias selbst keine Antwort geben."}]}
Unterstütze dieses Projekt und erhalte vollen Zugang für ca. 4€/Monat*
Kommentartexte können derzeit am PC nicht gescrollt oder geklickt werden. Bitte nutze dein Handy. Wir arbeiten an einer Lösung.
